Уважаемый Владимир Владимирович, я не являюсь Вашим сторонником, как и не являюсь Вашим противником. Я просто рассуждаю так, как сегодня рассуждает большая часть прогрессивных людей России. И если Вы считаете себя достойным кандидатом на пост президента страны, Вам должно быть интересно мнение людей, которые не выступают против Вас, а наоборот, по-человечески хотят Вам помочь принять правильное для себя решение.

Вы уже многие годы правите великой страной, которая реально не развивается, а деградирует. Вы многие годы обещаете людям то, что выполнять не собирались и не собираетесь. Вы находитесь у власти не ради процветания России и ее народа, а ради удовлетворения собственных амбиций и постоянного увеличения своего благосостояния. Подумайте над тем, каков должен быть моральный облик человека, его степень эгоизма, если он готов ради собственного благополучия пожертвовать благополучием великой державы и всего ее народа.

Вы можете рассуждать о том, что Вас поддерживает еще достаточно много людей в России. Но кто все эти люди? Это люди из российской глубинки, которых Ваш режим многие годы обманывал, запугивал, подкупал. Вы считаете, что эти методы и подходы способны показывать истинный рейтинг президента и его авторитет в обществе?

Я считаю, трудно не согласиться с тем, что наиболее прогрессивная часть россиян живет в крупных городах, где сейчас проходят многотысячные митинги против Вашего режима. Тысячи интернет пользователей сегодня участвуют в программе «Антипутин», и это является неоспоримым фактом, в котором при желании легко убедиться. Но Вас это не смущает, и Вы по-прежнему хотите добиться верховной власти в стране.

Если народ в стране находится под гнетом режима – это плохо. Для того чтобы народу обрести свободу, необходимо сбросить режим, и это не только правильно, но и хорошо.

Режим в государстве не только не дает развиваться стране, но и делает народ страны неспособным к самостоятельному развитию – это плохо. Власть режима не способна это понимать, потому что она живет только своими интересами, а не интересами государства и народа – это очень плохо как для страны, так и для угнетенного народа.

Враги государства всегда будут рады поддержать авторитарный режим, который ослабляет сильное государство и делает страну недееспособной и неконкурентоспособной. Для врагов государства это хорошо, а для народа сильного государства – это очень плохо.

Люди власти всегда стремятся к тому, чтобы народу не за кого было голосовать. В противном случае все вы давно жили бы в совершенно другой – счастливой – стране. Если среди кандидатов есть хорошие и плохие люди – достойные и те, кто лишь хочет, чтобы его считали достойным, кого в таком случае будет выбирать народ? Только хороших и достойных.

А что тогда делать тем, кто не нашел в себе сил стать честным и порядочным политиком, чтобы верно служить своей Родине и своему народу? Вот и приходится власти думать о том, чтобы вам – народу – было не за кого голосовать. И вы все каждый раз пытаетесь выбрать лучшее из худшего, надеясь на то, что сделали правильный выбор.

Когда нет выбора, извечный вопрос – что делать? А ведь, как известно, выход есть всегда.

Вы хотите проголосовать за кандидата и не знаете за кого? А хотя бы раз вместо популиста-кандидата-политика вы пробовали проголосовать за народ? Вы думаете это невозможно? А кто, по-вашему, является властью в стране – разве не народ?

Кем по сути является кандидат в президенты страны? Народным избранником. Вам интересна программа кандидата, которую он написал для себя и для того, чтобы всех вас обмануть? Или вам интересна своя программа, которая будет защищать интересы народа и будет написана самим народом?

В России большая часть народа голосует, повинуясь эмоциям, а не здравому смыслу. Вы спросите почему? Да потому, что ленив и инертен еще российский народ.

Народу лень читать программы, лень вникать в их суть, лень читать аналитику и критику этих программ. Поэтому в России во время выборов цветет популизм. Народ в России политически малограмотен и не хочет учиться политике, зато он хочет, чтобы во власть пришли трудоголики, честные и порядочные люди, готовые бескорыстно служить на благо российского народа.

А разве такое может быть при том эгоизме, который присущ сегодня большинству российских граждан? А вы забыли, что власть в стране формируется из наиболее эгоистичных представителей общества?

Народ не хочет долго думать по поводу выбора кандидата. Разуверившись в одном кандидате, отсидевшем на своем посту положенный ему срок, народ называет его плохим избранником и начинает выбирать уже другого, желательно из числа новых людей. При этом народ чаще всего смотрит не на то, насколько данный кандидат разбирается в политике, экономике страны, а на его внешность, умение выступать, преподать себя, рассказать народу сказку.

Если кандидат хороший популист и у него привлекательная внешность – этого вполне достаточно, чтобы стать даже президентом такого великого государства как Россия.

Митинг патриотических сил «Нам есть что терять!» с благословения Владимира Путина прошел на Поклонной горе 4 февраля. На митинге рассказали о построенных на народные деньги спортивных сооружениях, забыв упомянуть, сколько при этом денег было разворовано. А вот, к примеру, политолог Александр Дугин объяснил, что пришёл на Поклонную гору для того, чтобы выразить поддержку сильной, свободной России и ее действующему курсу.

То ли Александр Дугин все это время находился в спячке и только сейчас, когда по всей России начали проходить митинги «За честные выборы», проснулся вместе с народом в свободной России, то ли вообще до этого жил в другом государстве с одноименным названием. В любом случае то, что Россия является тоталитарным государством и вся ее власть построена на коррупции, его вполне устраивает.

Итог митинга – все, что построено в России на народные деньги, народ поддержал, хотя на самом деле все это уже потерять сложно, оно ведь уже построено. А вот тему тоталитарного режима, коррупции, нечестных выборов никто на антиоранжевом митинге так и не поднял, все это народ молча решил оставить.

Митинг на Поклонной горе прошел без участия премьер-министра. Возможно, Путину было стыдно услышать из уст народа о тех достижениях, которые в развитых странах делают за один год, а не за 12 лет правления. А может он решил, что вообще не стоит народ баловать своим присутствием, чтобы он не впал в эйфорию по поводу новых путинских сказок.

Весьма банальный вопрос, на который есть столь же банальный ответ. Российский народ поддерживает тех, кто никогда не поддерживал и не будет поддерживать сам народ. Но много ли людей из числа российских граждан задумывается над этим?

Уже прошли времена российских царей, когда забитый русский народ верил в доброго царя-батюшку. Прошли времена социализма в СССР, ознаменовавшегося развитием научно-технического прогресса на территории великой империи, когда школьники на уроках истории читали о том, как гражданин царской России лелеял надежду на рождение справедливого царя.

Советские школьники и их родители, получив образование и считая себя современными высокоразвитыми людьми, поражались наивности своих забитых предков, веривших в чудо – царя. При этом сами советские люди, будучи уже по их понятию современными людьми, тоже не были лишены веры. И хотя большинство из них уже не верили ни в Бога, ни Церкви, зато благодаря В.И. Ленину и его последователям смогли обрести новую веру – в построение справедливого коммунизма. Именно его с трибуны КПСС обещали построить коммунистические вожди – новые цари социалистической державы СССР. А веря в построение коммунизма, разве советский народ не верил в самих коммунистических вождей точно так, как верили их предки в доброго и справедливого царя?

Коммунистические цари, повинуясь собственным амбициям и эгоизму, развалили СССР. Но власть при этом не потеряли. Не перестали они рассказывать гражданам нового постсоветского государства и новых сказок о счастье народа, вот только теперь совсем в другом – капиталистическом ключе.

Михаил Прохоров потерпел второе поражение на Дальнем Востоке в передаче «Поединок с Владимиром Соловьевым». И хотя поражение по количеству голосов было с минимальным отрывом, все же с позиции Михаила Прохорова, когда его второй раз побеждает «думский старец», в моральном плане не очень приятно.

Хотя, если смотреть на все эти вещи более серьезно, чем просто на игру, поединок двух кандидатов на пост президента страны помимо уныния и разочарования вряд ли мог вызвать что-либо позитивное. Оба кандидата в полной мере показали то, каким не должен быть президент страны, и в итоге по существу оба оказались в роли проигравших.

Владимир Жириновский выбрал тактику атаки слабых мест Михаила Прохорова: его бизнеса и скандальных историй. Ну а сам Михаил Прохоров в основном защищался и только изредка пытался переходить в контрнаступление, используя методы Владимира Жириновского.

В перерывах обоих кандидатов консультировали по поводу того, как лучше вылить грязь на своего соперника, копаясь в его «грязном белье». И в итоге никто из консультантов, дающих рекомендации кандидатам в президенты, не высказал ни одного явно конструктивного предложения по поводу того, как ему лучше представить на суд зрителей свою предвыборную программу, показав какой должна быть Россия при новом «царе».